DeFi Education Fund defende cripto de código aberto

O DeFi Education Fund ataca a trollagem de patentes em criptomoedas, defendendo a inovação de código aberto contra a True Return Systems em uma batalha legal.

Na semana passada, o DeFi Education Fund (DEF) entrou em ação, entrando com uma petição no Escritório de Marcas e Patentes dos EUA. Significativamente, esse movimento vem após um processo contra a MakerDAO e a Compound Protocol pela True Return Systems LLC. A empresa de tecnologia com sede em Connecticut alega que essas organizações autônomas descentralizadas (DAOs) conscientemente infringiram sua patente de 2018, ameaçando a própria base da inovação de código aberto no mundo cripto.

A patente em questão

A True Return possui uma patente concedida em 2018, alegando uma inovação para a transferência de dados off-chain por meio de oráculos. Oráculos são serviços de terceiros que fazem a ligação entre o mundo blockchain e os dados do mundo real. Além disso, a True Return afirma que tem o direito exclusivo de processar por infração, conforme descrito em suas reclamações contra a MakerDAO e a Compound Protocol.

No entanto, o DeFi Education Fund argumenta que a patente está longe de ser novidade. A organização cita uma patente da Nasdaq registrada mais de um ano antes do pedido da True Return. Amanda Tuminelli, diretora jurídica da DEF, afirma:

“A patente da Nasdaq se assemelha muito à da True Return, com foco em trazer dados de feed de preços on-chain. Portanto, a patente nunca deveria ter sido concedida.”

Cabo de Guerra Legal e as Implicações

O que adiciona complexidade à situação é a natureza descentralizada dos réus – DAOs, ou organizações autônomas descentralizadas, que não são controladas por uma única entidade. Consequentemente, ninguém compareceu ao tribunal para defender a MakerDAO e a Compound Protocol, tornando mais fácil para a True Return buscar uma sentença de inadimplência.

Desde julho, a MakerDAO contratou os serviços jurídicos da Perkins Coie, enquanto a Compound Labs está tentando intervir no caso, representada por Morrison Cohen LLP. Além disso, a DEF iniciou um processo de Revisão Inter Partes (DPI) para demonstrar que a “técnica anterior” invalida a patente True Return. Na petição, a DEF cita a patente Nasdaq e outras tecnologias como IPFS e SIA, que circularam bem antes da patente True Return.

O DeFi Education Fund está se posicionando contra o que chama de “trollagem de patentes”, com a intenção de salvaguardar o compromisso da indústria de criptomoedas com o desenvolvimento de software de código aberto. Ao fazer isso, a DEF espera desafiar a True Return Systems e estabelecer um precedente que poderia impedir futuras reclamações de violação contra entidades descentralizadas. É uma batalha legal complexa com altos riscos, que pode influenciar significativamente o futuro da inovação no reino das criptomoedas.