Já abordamos os melhores projetos de metaverso. Nessa lista, não mencionamos a Meta por várias razões. A questão de saber se a Meta é descentralizada é uma das razões. Mas, há mais fatores do que isso.
Neste artigo, estamos imersos nessas razões. Sim, responderemos a essa pergunta, e também esclarecaremos por que a Meta poderia ser ruim para esta tecnologia.
Sem mais nenhum preâmbulo, vamos começar com a lista.
Nº 1. Não, a Meta não é descentralizada
A primeira razão é a resposta à primeira pergunta: Há muito poucas chancesde que a Meta seja descentralizada.
Temos de ver a história por trás das notícias. A Meta é uma mudança para a marca facebook, que é tambémuma das redes sociais mais centralizadas hoje. A saída do chefe de cripto do Facebook é apenas um dos sinais.
Nº 2. O Facebook já é um exemplo do perigo de um metaverso centralizado
Muitos especialistas têm conduzido o debate sobre se a Meta deve liderar o movimentoem direção ao metaverso. Isto vai além da tecnologia por trás da Meta.
O Facebook já popularizou o termo “prisão do Facebook”. Isto deve-se ao número de contas bloqueadas por não seguir as políticas da rede social.
Este é certamente um mau sinal.
Nº 3. Meta não é descentralizada porque não impulsiona a web 3.0
A Web 3.0 é o principal movimento por trás do metaverso. A Meta não é centralizada, massegue várias das caraterísticas. Entre eles, temos a evolução das redes sociais e a fácil conectividade.
No entanto, o conteúdo livre e a centralização estão longe de serem caraterísticas da rede social.
Nº 4. O Facebook é uma parte fundamental da web 2.0
Se procurarmos recursos da web 2.0, descobriaremos que o Facebook é um pilar desta evolução. Isto tem sido principalmente positivo, mas tem as suas desvantagens.
Mover-se de ser uma parte central da web 2.0 tornaria mais difícil adaptar-se às demandas da web 3.0.
Nº 5. A megacorporação por trás da “Meta descentralizada” é uma contradição
Não há forma de ocultá-la: A META é um megacorporação. Cresceu para comprar outras redes sociais, como o Instagram e o WhatsApp.
Isto é um precedente preocupante para um metaverso que é supostamente descentralizado. Este tipo de monopólio é o oposto dos princípios atuais do metaverso.
Nº 6. Poderia a Meta fazer mais mal do que bem?
Os gigantes tecnológicos liderarem o metaverso pode parecer bom. Afinal de contas, têm o capital e a tecnologia necessária.
No entanto, há uma razão para criptos de metaverso com melhores lucrosserem 100% descentralizadas. A facilidade de criação de monopólios poderia atrasar o progresso de outras empresas.
Nº 7. A centralização é um limite considerável para o metaverso
Novamente, a centralização é um limite para o metaverso. A ideia é que a comunidade lidere o desenvolvimentotecnológico e financeiro dessas plataformas.
Se a Meta seguir os costumes do Facebook, as opiniões da comunidade poderiam ser esquecidas. Mesmo que a Meta inclua pagamentos virtuais, isso pode ser apenas um recurso como nos jogos atuais.
Nº 8. Mesmo que a Meta seja descentralizada, poderia ser o oposto do que o metaverso procura
A filosofia do metaverso é a descentralização das finanças em um mundo virtual. Embora a Meta seja descentralizada, continua a ser mais poder para Zuckerberg.
Este novo capital daria-lhe mais poder para adquirir outras empresas e parar o desenvolvimento independente.
Nº 9. Já é difícil definir um metaverso e uma Meta não descentralizada aumentaria a confusão
Definir o metaverso é complicado. Alguns dizem que um universo virtual é suficiente. Outros afirmam que deve ser um universo financeiro, e a descentralização tornou-se popularizada.
A Meta poderia ser um híbrido de metaverso e centralização, tornando esta definição difícil.
Nº 10. O Facebook não tem um bom histórico na indústria da cripto
Muitos esquecem-se de queo Facebook já flertou com a indústria cripto. Não devemos esquecer a queda da Libra, a sua criptomoeda.
A principal razão foi aque estava longe de ser uma verdadeira criptomoeda. O mesmo poderia ser repetido se a Meta não for descentralizada.
Nº 11. Os melhores metaversos estão à mercê da comunidade
Neste artigo, podemos encontrar 6 metaversos promissores. Os títulos incluem Sandbox,Somnium Space e Decentraland.
A popularidade dessas plataformas é como é fácil para a comunidade ditar o crescimento do metaverso.
Nº 12. A Meta ser descentralizada é a única maneira de se adaptar à evolução do metaverso
A tecnologia blockchain foi vital para a conceitualização atual do metaverso. A Meta deve ser descentralizada se quiser florescer com as expectativa do mercado.
A acessibilidade é uma característica fundamental para qualquer metaverso que queira florescer. A descentralização é vital para a normalização dos preços.
Nº 13. Antes de descobrir se a Meta é descentralizada, você tem que se lembrar dos escândalos do Facebook
SDPNoticias relata que o anúncio da Meta coincide com um momento de escândalos no Facebook.
A mudança para o metaverso poderia ser um movimento para melhorar a reputação da corporação. Note-se que o tema central destes escândalos é a fraca privacidade da plataforma.
Obviamente, é algo que nós não queremos em nosso metaverso.
Nº 14. Mesmo se a META for descentralizada, é crucial ser cuidadoso sobre o que significaria para a corporação
Sim, a Meta pode ser descentralizada. No entanto, isto não significa que Zuckerberg tenha mudado as suas filosofias em direção à descentralização.
Podemos compará-lo com a China. A China tornou-se um dos mercados mais ricos em criptomoedas, só para proibí-las há alguns meses.
A influência gerada pela Meta se traduziria em maior poder financeiro para uma figura sinônimo de centralização.
Nº 15. Então, por que não queremos um metaverso centralizado?
É simples.
Os projetos mais promissores, como o Star Atlas, concentram-se em comunidades autônomas. Eles não oferecem um agente central para ditar como o metaverso funciona.
Dado o histórico do Facebook, não podemos esperar demasiado que a Meta seja descentralizada nesse sentido.
Além disso, o precedente formado por um metaverso centralizado poderia ser mais prejudicial do que benéfico.
