A proposta de aquisição de Elon Musk do Twitter foi essencialmente centrada em torno da questão dos bots do Twitter, para a qual Sam Bankman-Fried sugeriu uma correção.
A tão comentada proposta de aquisição do Twitter por Elon Musk foi essencialmente centrada na questão dos bots do Twitter. Agora, Sam Bankman-Fried e Vitalik Buterin, dois dos maiores nomes do mundo cripto, parecem ter uma correção. No início deste ano, Musk buscou detalhes da proporção de contas falsas do Twitter controladas por bots. Na verdade, o CEO da Tesla em certo momento estagnou temporariamente a proposta de acordo sobre a questão de bots no Twitter.
Em agosto de 2022, um denunciante revelou que o Twitter enganou os reguladores sobre contas de spam. Mais tarde, Musk acusou a empresa de mídia social de esconder detalhes cruciais. Posteriormente, ele estagnou a proposta de aquisição citando preocupações com contas de spam e falta de transparência em torno dela.
Sam Bankman-Fried tem uma solução para controlar contas de spam
No que poderia potencialmente se tornar um caso de uso de criptomoedas, Sam Bankman-Fried sugeriu mensagens de mídia social em cadeia para controlar o problema. Para desencorajar o uso de bots e contas falsas, ele sugeriu carregar pequena quantidade de gás por mensagem. No entanto, ele observou que esta é apenas uma das formas de controlar e combater o problema. Mais cedo, a SBF chamou as redes sociais de “isoladas” e “interoperáveis”. Em julho de 2022, ele tuitou sobre as perspectivas de mensagens em uma blockchain.
“Uma maneira de se livrar de um problema de bot: mensagens de mídia social em cadeia; mesmo uma pequena quantidade de gás por mensagem iria desencorajá-lo.
Vitalik Buterin: Sem mensagens de custo com consenso
Reagindo à proposta da SBF para mensagens de mídia social em cadeia, Vitalik Buterin adicionou outra dimensão à ideia. Ele sugeriu que o remetente da mensagem fosse autorizado a reduzir custos se o receptor estiver satisfeito com a mensagem. Isso efetivamente negaria as contas de spam sem realmente sobrecarregar os usuários reais. Buterin chamou de queima condicional, que é permitir mensagens de custo zero se o receptor estiver feliz com isso.
“Queima condicional é melhor na minha opinião. O destinatário deve ter o direito de forçá-lo a queimar $X (ou doá-la para caridade), mas se o destinatário estiver feliz com sua mensagem, não deve custar nada.”
