Aqui na CoinGape, estamos comprometidos em ajudar nossos leitores a tomar decisões informadas e educadas ao escolher plataformas exchanges de criptomoedas e ferramentas adaptadas às suas necessidades e preferências de negociação.
Nossas avaliações buscam ser criteriosas, mas compreensivas. Elas são baseadas em pesquisas minuciosas e informações verificadas, garantindo que você receba orientação confiável na escolha da melhor plataforma de negociação de criptomoedas.
COBERTURA ABRANGENTE
PESQUISA EXTENSA
ANÁLISE APROFUNDADA
INSIGHTS DE ESPECIALISTAS
Avaliamos cada exchange e ferramenta de criptomoeda com base em cinco critérios, garantindo uma avaliação completa e equilibrada.
Começamos com o básico de um ativo criptográfico, que constitui 40% da ponderação geral da nossa classificação. Os principais fatores que consideramos como parte dos fundamentos de um projeto incluem o white paper, a tokenomics e a utilidade.
Iniciamos com as narrativas e perspectivas básicas do projeto. A seguir, verificamos as histórias de desenvolvimento e as perspectivas gerais do mercado no que diz respeito ao projeto e ao seu setor. Depois, avaliamos os setores em crescimento e como eles influenciam os projetos envolvidos. Nós ainda consideramos o alinhamento do projeto esses parâmetros e o panorama geral da indústria.
O whitepaper de um projeto detalha sua ideia central, a tecnologia e suas perspectivas. Embora seja uma ferramenta valiosa para nossa equipe de revisão, a extensão e complexidade desses documentos muitas vezes os tornam inacessíveis para a maioria dos nossos leitores. Por isso, nossa análise se concentra na autenticidade do whitepaper, na viabilidade das ideias e tecnologias apresentadas, e na sua relação com os acontecimentos mais recentes do projeto.
Para projetos já em andamento, avaliamos o progresso atual em relação ao planejado no whitepaper e prospectamos o futuro do projeto. Em novos projetos, priorizamos a viabilidade e a relevância das ideias apresentadas.
Na análise da tokenomics, avaliamos a oferta e distribuição do token nativo do projeto. A estrutura da tokenomics oferece indícios sobre os cronogramas ofertdos e como o token se integra às operações do projeto. Para o fornecimento e distribuição, estimamos como a estrutura atual de distribuição e emissão afetará o valor do projeto. Utilizamos a Capitalização de Mercado (Market Cap) e FDV (Valor Total DIluído) em conjunto com uma estimativa da demanda do token para avaliar a solidez da tokenomics.
DAOs são um conceito de governança crescente e fornecem um caso de uso inerente para o token do projeto. Embora admitamos que esta é uma boa utilidade para o token de um projeto, também iremos nos aprofundar na estrutura de governança do DAO e como ela contribui para a tokenomics.
A utilidade impulsiona o valor. Mesmo com uma boa estrutura de oferta e distribuição, um ativo criptomoeda terá desempenho ruim se não tiver uma utilidade relevante. Como parte de nossa análise, usamos um sistema baseado em pontuação para medir a relevância do caso de uso de um projeto. Para esses casos de uso, consideramos estimativas de mercado e a facilidade de conectar o projeto a uma parte significativa do mercado atual e futuro.
Parâmetros nesta categoria representam outros 30% de nossa estrutura de revisão ponderada. Fatores técnicos que consideramos incluem liquidez, volume de negociação e até mesmo aspectos legais.
Para nossa análise técnica, revisamos o histórico de desenvolvimento de preços e a força do mercado usando ferramentas e indicadores confiáveis. Ajustamos nossas estimativas para eventos reais e incertezas com a ajuda de nossos analistas internos experientes. Isso nos permite estimar futuros desenvolvimentos de preços. Também revisamos métricas on-chain como mudanças no número de detentores e o movimento diário.
Estimamos a disponibilidade e viabilidade de mercado do projeto analisado. Um ativo de criptomoeda viável deve ser facilmente negociável. Isso só é possível se ele estiver listado em uma exchange centralizada confiável ou com liquidez suficiente em exchanges descentralizadas. Avaliaremos principalmente a condição de liquidez para garantir que os investidores possam negociar o ativo com nenhum ou mínimo deslizamento. Também analisamos o volume de negociação (genuíno) em determinados intervalos de tempo para verificar se o ativo é negociado ativamente sem indícios de manipulações de mercado.
As disposições legais variam entre regiões, especialmente para projetos de criptoativos. Mesmo assim, revisamos a conformidade do projeto em conformidade com as disposições legais básicas. Esse fator também contribui para nossa avaliação de reputação dos projetos. Avaliamos os registros legais dos projetos analisados e também os possíveis atritos com a lei.
Nos levamos a sério a proteção dos investidores que utilizam nossos recursos. Nesse sentido, nos esforçamos para garantir que sejam as medidas de segurança de cada projeto de criptomoedas sejam claras e acessíveis. Avaliaremos as práticas administrativas, especialmente no que diz respeito à gestão financeira. Fornecemos precauções de segurança quando necessário após uma análise cuidadosa das práticas de segurança do projeto.
Mesmo com uma base sólida, a equipe por trás de um projeto assume um papel de liderança no seu sucesso. Dependendo do estágio de desenvolvimento, isso se torna ainda mais importante que os fundamentos. Atribuímos um peso de 20% aos fatores relacionados à equipe do projeto.
Iniciamos verificando o histórico dos membros principais da equipe. Analisamos seus envolvimentos anteriores e seu desempenho em cada caso. Também avaliamos sua contribuição para o projeto e sua capacidade de alto desempenho.
Através de dados como commits no GitHub e a relevância de novos deployments, avaliamos a atividade de desenvolvimento dos projetos analisados. Esse é um parâmetro importante para projetos blue chip cujos fundamentos são baseados em tecnologia avançada. Medimos o comprometimento dos desenvolvedores e coletamos vários dados relacionados a isso para garantir que o projeto esteja sendo trabalhado ativa e genuinamente.
A comunidade é essencial para qualquer projeto. Entendemos o papel que uma comunidade dedicada desempenha em um projeto e consideramos isso parte do nosso processo de revisão. Para projetos liderados pela comunidade, isso é ainda mais relevante. Estimamos o tamanho da comunidade de um projeto como uma métrica do interesse positivo que ele atraiu. Também revisamos o padrão de crescimento da comunidade como uma medida da progressão do projeto.
Parcerias de projetos são como uma extensão da equipe. Elas aumentam os recursos disponíveis para um projeto e podem ser um fator decisivo em alguns casos. Portanto, analisamos outros projetos com os quais o projeto em análise está em parceria e sua relevância para o projeto. Também avaliamos a genuinidade da parceria mencionada.
Olhando para o futuro, estimamos a longevidade de um projeto cripto. Isso representa os 10% restantes em nossa avaliação.
Analisando o desempenho atual do ativo e sua trajetória, projetamos desempenho futuro do projeto. Em termos de preço, acompanhamos o histórico de desenvolvimento de preços e estimamos as chances de crescimento contínuo ou recuperação de preço.
Para estimar a viabilidade de um projeto a longo prazo, estudamos o modelo econômico, o roadmap e os planos para condições alternativas. Revisamos a estrutura financeira, as práticas de gastos e como isso afeta as finanças do projeto no futuro. Embora o futuro esteja cheio de incertezas, um projeto com um plano financeiro de longo prazo tem mais chances de continuar crescendo.
Desde 2017, a Coin Gape tem se dedicado a fornecer aos entusiastas da criptografia e aos investidores insights especializados e informações acionáveis.
Nossa equipe de especialistas do setor, pesquisadores meticulosos e uma comunidade engajada trabalham juntos para oferecer o conteúdo mais completo e valioso no setor de criptografia.
Leitores Mensais
Assinantes do boletim informativo
Artigos Publicados
Horas de Pesquisa
Colaboradores Especialistas
