O Movimento De Dominação Da Dharma Foi Frustrado Com A Conclusão Do Uniswap Vote

O Uniswap do protocolo DeFi concluiu sua primeira votação de governança com uma falha em chegar ao quorum por uma margem minúscula. A boa notícia é que ele mantém a plataforma relativamente descentralizada … por enquanto.

A primeira votação de governança para o criador de mercado automatizado Uniswap foi concluída em 20 de outubro com 98% dos votos a favor da proposta, mas não foi o suficiente para garanti-la.

Conforme relatado anteriormente pelo CoinGape, a proposta altamente contenciosa levantou uma série de preocupações de centralização, uma vez que efetivamente concederia o maior poder de voto ao maior casal de titulares de UNI, que eram a Dharma e a Gauntlet na época.

A plataforma de negociação de criptos Dharma propôs uma redução dos limites de votação e quorum de 1% do fornecimento total para 0,3% e 4% do total para apenas 3%, respectivamente. Foi relatado que a Dharma não estava feliz com o airdrop e distribuição de tokens UNI e sentiu que seus usuários deveriam ter recebido mais.

Ganhar essa votação permitiria à Dharma ter mais controle sobre o processo de distribuição por meio de propostas subsequentes, que teria vencido com a colaboração da Gauntlet.

Um Bigode Para Vencer

Para selar a proposta, foram necessários 40 milhões de votos, mas ficou um pouco aquém, com pouco menos de 39.600. A maioria deles veio de apenas três contas mantidas pela Dharma, Gauntlet e Yuni.Finance, que é gerenciado por outras baleias DeFi e grandes detentores.

Naturalmente, o CEO e co-fundador da Dharma ficou desapontado com o resultado, quase chamando-o de ‘antidemocrático’;

A disappointing outcome that demonstrates the impetus for the proposal in the first-place:

Despite the vote having 85+% turnout (!), >95% support, with 272 voting FOR and 48 voting AGAINST, the vote still failed.

There is a silver lining, though… https://t.co/iXZgwxC5da

— Nadav from Dharma (@NadavAHollander) October 19, 2020

Enquanto outros observadores da indústria aclamaram isso uma vitória para ‘usuários comuns’ e contra a centralização;

DeFi founders, investors & whales learned a very important lesson in the past 24 hours:

Once you tokenize governance, there's no assurance that things will always go your way.

Everyday DeFi users – it's time to wake up & realize the power belongs to you. https://t.co/NFV3PRDTJB

— Chris Blec (@ChrisBlec) October 19, 2020

Blec do DeFi Watch adicionou;

“A votação não foi aprovada porque os usuários souberam do assunto e decidiram não votar nele. É assim que a governança simbólica * deve * funcionar. Os votos não devem passar por omissão.”

Muitos simplesmente se abstiveram de votar por não querer gastar gás ou por não verem sentido em ir contra as baleias que detinham a maioria.

Reação do preço UNI

Os preços do UNI caíram cerca de 4% nas últimas horas, com a divulgação da falha da proposta. Tal como acontece com a votação, os maiores detentores têm a maior influência sobre os mercados e a ação do preço, caso decidam vender.

Atualmente, os preços UNI caíram mais de 60% em relação ao pico em 19 de setembro. Os preços podem cair ainda mais quando os pools de cultivo de produção expirarem em 17 de novembro e os tokens recompensados inundarem os mercados.