O presidente DA SEC, Gary Gensler, declara que tokens cripto que levantam fundos são títulos e diz que devem se registrar

Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), afirmou que a indústria cripto ainda precisa se sujeitar à legislação sobre valores mobiliários em 2022. Ele afirmou que os fatos e circunstâncias no mercado cripto sugerem que muitos projetos cripto são títulos.

Leia mais: A Comissária Pierce sugere à SEC que trabalhe com empresas cripto para criar uma “estrutura razoável”

Gary Gensler ainda está batendo o mesmo gongo em 2022

 

Falando na Squawk Box da CNBC, a presidência da SEC reiterou a sua posição sobre a necessidade de conformidade regulatória na indústria cripto. Enquanto declinando responder se Ethereum é um título ou não, Gensler explicou em geral que qualquer projeto de criptomoedas que estivesse angariando dinheiro do público precisava estar sob a Lei de Títulos dos EUA.

 

Sua resposta foi semelhante quando lhe foi perguntado sobre o recente projeto ConstitucionDAO que tentou comprar a constituição dos EUA por crowdfunding com cripto. Ele continuou a evitar focar-se em qualquer projeto em sua resposta, observando que seu escritório não lhe permitiu passar vereditos em questões particulares no ar.

 

Não vou comentar nenhum projeto. Mas levantou um ponto importante. Tokens cripto, como os chamarei, estão angariando dinheiro do público. E eles estão compartilhando com o público o mesmo conjunto de divulgações que ajudam o público a decidir e estão cumprindo com a verdade na publicidade? Gensler perguntou.

 

Respondendo à sua pergunta, Gensler notou que a principal coisa que ele acha que está faltando para que a indústria cripto esteja em conformidade com as leis de valores mobiliários é a divulgação completa de informações. Gensler afirmou que concorda que a indústria cripto era inovadora, mas precisava se registrar na SEC se continuasse a angariar fundos do público.

 

“Existem milhares destes projetos que tentam, basicamente, angariar fundos do público para que possam apoiar uma ideia empresarial. Essa parte está certa. Chama-se inovação. Mas trata-se de enquadrá-los nas leis de valores mobiliários.” 

 

Acrescenta que, embora muitos projetos cripto argumentem que não são títulos, “os fatos e as circunstâncias sugerem que são contratos de investimento, são títulos e devem registrar-se.”

Leia mais: A SEC desaprova o ETF de Bitcoin da VanEck, mas eis o que os entusiastas cripto podem tirar da rejeição

Mesma disputa antiga com a indústria cripto

 

Os pontos levantados por Gensler não são novos para a comunidade cripto, como têm sido a sua posição desde o ano passado. No entanto, a comunidade muitas vezes salientou que a SEC, ao mesmo tempo que pede ao setor para se registrar, não tornou o processo de registro amigável. Os defensores cripto que detêm esta opinião incluem Hester Peirce, uma das cinco comissárias da SEC.

 

Peirce, que foi apelidada de “Crypto Mom”, pronunciou-se frequentemente contra aquilo que considera ser uma falta de clareza regulatória para a indústria cripto. Em novembro, enquanto falava no Financial Innovation Summit da Bloomberg, observou que os EUA tinham um “sistema regulatório fragmentado”.

Leia mais: Este Comissário da SEC deixará a agência até janeiro de 2022, eis pelo que será lembrado