A Ripple destrói a SEC por pergunta “sem precedentes” na resposta mais recente

Após o apelo da SEC no sentido de selar sua resposta à moção de amici relativa ao desafio Daubert, a Ripple respondeu de forma afiada. Dirigindo-se à Juíza Torres do Tribunal Distrital do Sul de Nova Iorque, a equipe da Ripple disse que os fatos não apoiam as alegações da SEC. O registro fatual no pedido da SEC pendente não apoia o alívio extraordinário, disse Ripple.

 

O pedido da SEC para selar informações sobre especialistas

 

Depois de solicitar a selagem de informações sobre o Expert 1, a SEC também informou que a selagem deve ser alargada a três outros peritos. Não só a comissão quer que seus nomes e informações associadas não sejam divulgados, como também quer que qualquer proposta de conteúdo dos seus relatórios seja ocultada. Isto é até que o movimento em torno do primeiro perito seja resolvido.

 

A proposta de resolução de Daubert é questionar a fiabilidade e a admissibilidade de um relatório de peritos são questionadas. O pedido da SEC significa efetivamente que toda a proposta de resolução dos quatro peritos tem de ser apresentada e mantida selada. Ripple criticou os movimentos da SEC como opondo-se ao direito públicode ter acesso a materiais substantivos.

 

“A tentativa da SEC de suprimir as críticas às suas opiniões de peritos é particularmente flagrante. Dado que nenhum dos relatórios de peritos da SEC poderá conter informações confidenciais da SEC. As únicas informações confidenciais são informações internas sobre a própria Ripple e terceiros.”

 

“As tentativas sem precedentes e sem suporte da SEC”

 

A equipe da Ripple descreveu as ações da Comissão de Valores Mobiliários como “sem precedentes” e “sem apoio”. As tentativas da comissão de proteger as identidades e as opiniões do escrutínio público não são apoiadas por quaisquer provas, explicou Ripple. No mês passado, a SEC informou o tribunal sobre a saída para apresentar uma resposta amicus,  à qual a Ripple exigiu que a resposta fosse tornada pública.

 

No entanto, o tribunal ordenou à SEC que apresentasse seu caso dado o motivo pelo qual os registros têm de ser selados. Para justificar sua posição em matéria de selagem, o Tribunal solicitou à SEC que, até 14 de junho, o faça sem demora.