• O calendário regulatório de 2021 da SEC não faz menção alguma ao Bitcoin ou às criptomoedas.
• A comissão do Bitcoin e das criptos do calendário regulatório poderia levar a mais atrasos na aprovação do ETF do Bitcoin.
A SEC não parece ter planos de regular o Bitcoin e as criptos esse ano. O calendário regulatório de 2021 lançado pelo principal órgão regulador deixou de fora o Bitcoin e os criptoativos.
Uma mudança na administração junto com a adoção crescente do Bitcoin esse ano deu esperanças a muitos entusiastas sobre possíveis regulamentos amigáveis ao mercado. No entanto, as políticas rígidas e contínuos pedidos de cautela em relação aos investimentos cripto por órgãos reguladores indicam o contrário.
Os reguladores continuam com sua postura passiva em relação ao Bitcoin e outros criptoativos, apesar de principais gigantes bancários incluindo JP Morgan, Morgan Stanley e muitos outros terem começado a oferecer exposição ao Bitcoin em meio à crescente demanda por clientes.
O Comitê da Basiléia para Supervisão Bancária decidiu reconhecer o Bitcoin como uma classe de ativos, mas propôs um peso de risco de 1.250%. Isso quer dizer que os bancos que desejarem oferecer serviços de Bitcoin precisariam ter o equivalente em dinheiro de acordo com o peso de risco.
O Pedido para ETF de Bitcoin Seria Atrasado de Novo?
Um total de 8 pedidos para ETFs de Bitcoin estão pendentes perante a SEC depositados por diversas instituições, desses, dois já estão atrasados. A atualização da SEC quer dizer que os pedidos de ETF podem atrasar novamente.
Os reguladores dos EUA podem ter suas reservas, mas o Canadá já aprovou ETFs de Bitcoin e Ether que acabaram sendo um grande sucesso. O primeiro ETF do Bitcoin do Purpose Group se tornou um sucesso instantâneo que aumentou as esperanças de muitos americandos já que o mercado dos EUA é 10 vezes maior que o do Canadá. No entanto, olhando para o sentimento dos principais reguladores nos EUA, o ETF do Bitcoin pode não ser aprovado.
Gary Gensler, o novo chefe da SEC era visto como uma alternativa melhor ao seu predecessor, aumentando as esperanças dos entusiastas cripto ainda mais, mas não houve muita diferença em sua abordagem em relação às criptos em comparação com Jay Clayton.