Três proprietários de NFTs da BAYC acertam a OpenSea com ação judicial

Mercado online de NFTs OpenSea agora tem um total de três processos separados contra eles de diferentes queixosos que perderam seus ativos em alguns dos hacks que a plataforma sofreu desde seu início, bem como negligência.

Leia mais: O CEO da Binance, CZ, está “chocado” com o frenesi dos NFTs

A Opensea continua enfrentando múltiplos reveses

 

Michael Valise e Timothy McKimmy atingiram o mercado digital americano com ações judiciais separadas após a perda de seus NFTs em um hack semelhante que se aproveitou de uma aparente vulnerabilidade de segurança no código da plataforma.

 

McKimmy apresentou um processo contra a OpenSea em 18 de fevereiro alegando que seu NFT foi roubado através de uma falha de segurança que a OpenSea, embora ciente disso, escolheu ignorar.

 

Conforme esclarecido por Ash Talghighi, advogado de McKimmy, a OpenSea dá aos usuários a capacidade de conectar suas carteiras à plataforma; e como consequência, NFTs em tais carteiras que ainda não estão listadas na plataforma podem ser vistos por outros usuários que podem fazer ofertas por eles.

 

O hack ocorreu em 7 de fevereiro com um usuário anônimo fazendo uma oferta de meros 0,01 ETH (26 dólares ao preço do ETH então), hackeando o código da plataforma e aceitando a oferta ridícula em nome de McKimmy. Na sua essência, venderam o NFT a si próprios a um valor grosseiramente subavaliado.

Leia mais: A empresa de Avatar de NFTs, Genies, torna-se um unicórnio após novo financiamento

As reivindicações do processo são maciças

 

Depois disso, venderam-no a outro usuário com um valor de 99 ETH (257 mil USD) – um preço que McKimmy ainda acreditava ser inferior ao valor de seu ativo da BAYC, uma vez que afirmou que seu NFT deveria ter sido vendido por US$1,3 mi julgando pela sua raridade.

 

Ao escolher representar McKimmy em seu processo sem precedentes, os advogados Ash Talghighi e Andrew Dao receberam várias ofertas para representar outros em casos semelhantes. Escolheram retomar o caso de Michael Valise, que sofreu um acordo semelhante que data de 26 de janeiro.

 

O caso de Robert Armijo, por outro lado, envolveu atrasos inexplicáveis no tempo de resposta OpenSea. Armijo perdeu três de seu valiosos NFTs – dois Mutant Apes e um Bored Ape – ao clicar em um link fraudulento enviado a ele por um usuário que ele conheceu no servidor Discord Cool Cats. Ele alega ter comprado por 300 mil dólares.

 

Armijo argumenta que, na medida em que o hack não ocorreu no OpenSea, a OpenSea contribuiu para sua perda por não responder no tempo em que ele os contatou através de vários meios para congelar os ativos após o upload na plataforma para que eles não pudessem ser vendidos.

 

Os ativos foram mais tarde vendidos na OpenSea; e depois de responder um pouco tarde demais ao seu apelo e congelamento dos Mutant Apes listados, o hacker listou os ativos na LooksRare – outro mercado NFT – vendendo-os quase imediatamente. Armijio optou por incluir LooksRare no seu processo judicial.

 

A OpenSea já sofreu vários hacks que viram os ativos dos usuários serem roubados ou vendidos a valores e preços inferiores. Parece ser visto que medidas a plataforma está buscando tomar para travar esta questão crescente especialmente agora que têm três processos para participar por causa dela.

Leia mais: NFT Bored Ape (BAYC) roubado é vendido por 164 ETHs