CLARITY Act pode falhar no Senado com resistência democrata
Destaques
- Democratas condicionam apoio ao CLARITY Act a avanços em ética.
- Thune tenta viabilizar votação antes do recesso de verão.
- Contagem de votos ainda não garante apoio suficiente no Senado.
A votação procedimental do Senado dos Estados Unidos sobre o CLARITY Act, prevista para esta semana, enfrenta incertezas. Os senadores democratas sinalizam que não vão apoiar o encerramento do debate (cloture) enquanto não houver avanços em pontos considerados essenciais. Até o momento, não há sinais de acordo entre os partidos antes da votação.
Voto de encerramento do debate sobre o CLARITY Act pode fracassar esta semana?
O jornalista Brendan Pedersen, do Punchbowl News — veículo especializado em cobertura política em Washington —, afirmou haver consenso entre os parlamentares democratas de que a votação de cloture não deve avançar sem progresso em três frentes: regras de ética, o chamado financiamento “ilícito” e o rendimento das stablecoins (criptoativos com valor atrelado a outra moeda, como o dólar).
Em publicação na rede social X, Pedersen escreveu que há um consenso claro entre os democratas do Senado: sem avanços em ética, financiamento ilícito e rendimento das stablecoins, a votação de cloture desta semana sobre o CLARITY Act deve falhar. Segundo ele, os democratas não devem ceder à pressão financeira do setor cripto neste momento.
O líder da maioria no Senado, John Thune, ainda tenta viabilizar a votação procedimental sobre o CLARITY Act antes de os parlamentares deixarem Washington para o recesso de verão. Contudo, os democratas afirmam que pontos importantes ainda dependem de acordo bipartidário.
Há meses, os republicanos do Senado tentam viabilizar essa votação. Ainda assim, a contagem de votos indica, até o momento, que não há apoio suficiente para que a proposta avance.
O que dizem os democratas?
Um assessor democrata envolvido nas negociações fez um alerta sobre o cenário político em torno do projeto. Segundo ele, gastos de campanha ligados ao setor de criptomoedas durante agosto podem inviabilizar o acordo — referência ao potencial de grandes investimentos financeiros do setor antes da retomada das negociações.
O senador Ruben Gallego também questionou se os republicanos estão fazendo o suficiente para manter o ritmo das conversas bipartidárias. “Estamos aqui, claramente, tentando participar de forma construtiva”, disse Gallego. Ele acrescentou que a falta de engajamento da outra parte sinaliza desinteresse em avançar com o acordo.
Além disso, alguns democratas temem que atividades políticas mais agressivas de grupos financiados pelo setor cripto possam prejudicar ainda mais as negociações, sobretudo se atingirem disputas eleitorais competitivas antes do retorno do Congresso em setembro.
Por outro lado, defensores do CLARITY Act — projeto que busca estabelecer regras claras para o mercado de criptoativos nos Estados Unidos — acreditam que ainda há espaço para avanços, desde que a sequência de votações procedimentais seja evitada até que as diferenças entre os textos da Câmara e do Senado sejam resolvidas. As divergências giram, principalmente, em torno de ética, proteções financeiras e regras para as stablecoins.
Por que confiar na CoinGape
A CoinGape cobre a indústria de criptomoedas desde 2017. Seu objetivo é o de fornecer insights informativos Leia mais… aos nossos leitores. Nossos analistas trazem anos de experiência em análise de mercado e tecnologia blockchain para garantir precisão factual e reportagem equilibrada. Seguindo nossa Política Editorial, nossos redatores verificam cada fonte, checam os fatos de cada matéria, confiam em fontes respeitáveis e atribuem citações e mídia corretamente. Também seguimos uma Metodologia de Revisão rigorosa ao avaliar corretoras e ferramentas. Desde projetos emergentes de blockchain e lançamentos de moedas até eventos do setor e desenvolvimentos técnicos, cobrimos todas as facetas do espaço de ativos digitais com compromisso com informações oportunas e relevantes.
