O Movimento De Dominação Da Dharma Foi Frustrado Com A Conclusão Do Uniswap Vote

Por Guilherme de Faria Martins da Silva
Publicados Outubro 20, 2020 Atualizado Outubro 20, 2020
By Guilherme de Faria Martins da Silva
Published Outubro 20, 2020 Updated Outubro 20, 2020

O Uniswap do protocolo DeFi concluiu sua primeira votação de governança com uma falha em chegar ao quorum por uma margem minúscula. A boa notícia é que ele mantém a plataforma relativamente descentralizada … por enquanto.

A primeira votação de governança para o criador de mercado automatizado Uniswap foi concluída em 20 de outubro com 98% dos votos a favor da proposta, mas não foi o suficiente para garanti-la.

Uniswap
Imagem – uniswap

Conforme relatado anteriormente pelo CoinGape, a proposta altamente contenciosa levantou uma série de preocupações de centralização, uma vez que efetivamente concederia o maior poder de voto ao maior casal de titulares de UNI, que eram a Dharma e a Gauntlet na época.

A plataforma de negociação de criptos Dharma propôs uma redução dos limites de votação e quorum de 1% do fornecimento total para 0,3% e 4% do total para apenas 3%, respectivamente. Foi relatado que a Dharma não estava feliz com o airdrop e distribuição de tokens UNI e sentiu que seus usuários deveriam ter recebido mais.

Ganhar essa votação permitiria à Dharma ter mais controle sobre o processo de distribuição por meio de propostas subsequentes, que teria vencido com a colaboração da Gauntlet.

Um Bigode Para Vencer

Para selar a proposta, foram necessários 40 milhões de votos, mas ficou um pouco aquém, com pouco menos de 39.600. A maioria deles veio de apenas três contas mantidas pela Dharma, Gauntlet e Yuni.Finance, que é gerenciado por outras baleias DeFi e grandes detentores.

Naturalmente, o CEO e co-fundador da Dharma ficou desapontado com o resultado, quase chamando-o de ‘antidemocrático’;

Enquanto outros observadores da indústria aclamaram isso uma vitória para ‘usuários comuns’ e contra a centralização;

Blec do DeFi Watch adicionou;

“A votação não foi aprovada porque os usuários souberam do assunto e decidiram não votar nele. É assim que a governança simbólica * deve * funcionar. Os votos não devem passar por omissão.”

Muitos simplesmente se abstiveram de votar por não querer gastar gás ou por não verem sentido em ir contra as baleias que detinham a maioria.

Reação do preço UNI

Os preços do UNI caíram cerca de 4% nas últimas horas, com a divulgação da falha da proposta. Tal como acontece com a votação, os maiores detentores têm a maior influência sobre os mercados e a ação do preço, caso decidam vender.

Atualmente, os preços UNI caíram mais de 60% em relação ao pico em 19 de setembro. Os preços podem cair ainda mais quando os pools de cultivo de produção expirarem em 17 de novembro e os tokens recompensados inundarem os mercados.

Escritor de conteúdo experiente em investimento e domínio de blockchain. Recentemente, obteve a certificação de Agente Autônomo de Investimento. Prospecto e planilhas de fundos de investimento, informações técnicas e comerciais relacionadas a produtos de investimento, white papers, white papers técnicos, sites e postagens em mídias sociais.
O conteúdo apresentado pode incluir a opinião pessoal do autor e está sujeito às condições de mercado. Faça sua pesquisa de mercado antes de investir em criptomoedas. O autor ou a publicação não tem qualquer responsabilidade por sua perda financeira pessoal.
Guilherme de Faria Martins da Silva
3335 artigos
Escritor de conteúdo experiente em investimento e domínio de blockchain. Recentemente, obteve a certificação de Agente Autônomo de Investimento. Prospecto e planilhas de fundos de investimento, informações técnicas e comerciais relacionadas a produtos de investimento, white papers, white papers técnicos, sites e postagens em mídias sociais.

Loading Next Story