O processo crucial da Ripple vs U.S SEC está indo para a programação sumária do julgamento. No entanto, a revelação dos documentos relacionados com o discurso de Hinman continua a ser a chave. Entretanto, a comissão apresentou uma carta para atrasar ainda mais o processo de divulgação.

 

O supervisor ainda protege o discurso de Hinman

 

De acordo com a carta, a SEC apresentou seu pedido de licença para apresentar um resumo de abertura de 30 páginas e um resumo de resposta de 10 páginas. Isto é feito para apoiar sua objeção a três ordens dadas pela Juíza Netburn. No entanto, acrescentou que os réus se opõem a ambas estas ordens.

 

Mais cedo,  o juiz Netburn repreendeu a autoridade sobre sua afirmação sobre o discurso de Hinman. Ordenou a divulgação dos projetos de um discurso de 2018 proferido pelo ex-diretor da Divisão de Finanças Corporativas da SEC.

 

A SEC salientou ainda que procurava deixar de apresentar objeções a todas as decisões judiciais relativas ao discurso. No entanto, o tribunal aceitou este pedido e concedeu-lhes 14 dias para apresentar quaisquer objeções à proposta pendente da comissão.

 

 

O advogado Jeremy Hogan mencionou que a SEC estará objetando à ordem da juíza Netburn sobre o privilégio do cliente do advogado. Ele acrescentou que eles querem derrubar sua ordem.

 

A SEC revelará os documentos?

 

A juíza Netburn liberou suas ordens em 12 de julho de 2022, e as objeções da SEC serão devidas até 26 de julho de 2022. A carta acrescentou que as comissões irão apresentar objeções contra três ordens separadas e também num único resumo omnibus. Para isso, a autoridade procura preencher um grande memorando de lei de 30 páginas.

 

Enquanto isso, o supervisor está procurando arquivar um sumário da resposta de 10 páginas dentro de 7 dias da oposição da Ripple.

 

John Deaton, advogado dos detentores do XRP, disse que os advogados da SEC são arrogantes e vivem nas câmaras acústicas. Tentarão convencer-nos de que a Juíza está errada e a SEC fez tudo certo. Ele assegurou que a comissão dirá que a Juíza não compreendeu as nuances das suas posições.