A Comunidade da Wikipédia na quinta-feira encerrou um longo período de votação sobre se a enciclopédia deveria deixar de aceitar doações em criptomoedas. No total final, cerca de 71% da comunidade votou contra o recebimento de doações cripto.
O principal argumento subjacente à votação foi o elevado consumo de energia das redes cripto, que tende a ter um impacto ambiental negativo. O argumento foi nivelado contra vários tokens de prova de trabalho, como Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH). Os resultados do voto serão agora considerados pela Fundação Wikipedia.
O debate sobre o consumo de energia das cripto é contestado. Grandes mineradores como a China e o Cazaquistão proibiram a mineração no ano passado devido a preocupações sobre o consumo de energia. A União Europeia tinha também tentado um passo semelhante no início deste ano.
Leia mais: Minerador de Bitcoin Applied Blockchain deposita pedido de IPO na Nasdaq
Cripto representa uma pequena porção de doações da Wikipédia
Os dados revelados durante a discussão mostraram que as doações cripto fizeram uma pequena parte do processo geral da Wikipédia. No último ano financeiro, o site recebeu cerca de US$130.000 em doações cripto, menos de 0,1% do total de US$150 milhões em receitas.
Os argumentos para a proposta também cobriram a elevada volatilidade das cripto, que por vezes torna o meio inadequado para transações financeiras.
Ainda assim, a votação reconheceu que havia uma minoria significativa que se opôs à mudança. Um tema comum entre os argumentos contra a proposta foi que nem todas as criptos eram modelos de uso intensivo de energia, especialmente modelos de prova de participação.
Os usuários também observaram que as criptos era um meio importante para o financiamento de pessoas em países opressivos, e que as moedas fiat também tinham problemas com emissões de carbono.
O usuário GorillaWarfare, que levantou a proposta, também é um crítico de criptos proeminente. Eles também executam a página do twitter web3 is going just great.
Leia mais: A Tesla planeja Minerar Bitcoin com Blockstream e Block
Quão prejudicial para o ambiente são as cripto?
Uma grande parte do discurso recente em torno das cripto centrou-se no elevado consumo de energia e na pegada de carbono do meio. Embora os argumentos pró-cripto notem que mais de 50% da mineração acontece através de energias renováveis, os críticos argumentam que os mineradores estão incentivados a utilizar as fontes de energia mais baratas.
Isto inevitavelmente os conduziria para um combustível de baixo custo e rico em carbono.
Com a investigação ainda em curso sobre o tema, os dados iniciais mostram que a mineração do Bitcoin consome potencialmente mais energia do que vários países pequenos.
Embora possa ser argumentado que as finanças tradicionais consomem muito mais energia, também o faz a uma escala exponencialmente maior, tornando o elevado custo energético das cripto um pouco questionável.
Mas as criptos também tentaram se afastar dos elevados requisitos de energia. As redes de prova de participação requerem uma fração de energia quando comparadas com a mineração.
Ethereum, a segunda maior cripto do mundo, também está pronta para isso.
Leia mais: A atividade das baleias do Bitcoin está em um nível desconcertante
