Processo do XRP: A apelação da Ripple na disputa de dados na pré-liberação foi “NEGADA”

setembro 22, 2021
Escritor de conteúdo experiente em investimento e domínio de blockchain. Recentemente, obteve a certificação de Agente Autônomo de Investimento. Prospecto e planilhas de fundos de investimento, informações técnicas e comerciais relacionadas a produtos de investimento, white papers, white papers técnicos, sites e postagens em mídias sociais.
Ver perfil completo
Por que confiar na CoinGape
A CoinGape cobre a indústria de criptomoedas desde 2017. Seu objetivo é o de fornecer insights informativos aos nossos leitores. Nossos analistas trazem anos de experiência em análise de mercado e tecnologia blockchain para garantir precisão factual e reportagem equilibrada. Seguindo nossa Política Editorial, nossos redatores verificam cada fonte, checam os fatos de cada matéria, confiam em fontes respeitáveis e atribuem citações e mídia corretamente. Também seguimos uma Metodologia de Revisão rigorosa ao avaliar corretoras e ferramentas. Desde projetos emergentes de blockchain e lançamentos de moedas até eventos do setor e desenvolvimentos técnicos, cobrimos todas as facetas do espaço de ativos digitais com compromisso com informações oportunas e relevantes.

A mais recente atualização no processo do XRP viu o tribunal negar a proposta da Ripple de obrigar a SEC a produzir documentos que reflitam as decisões de pré-liberação de negociação da SEC sobre as transações dos funcionários da SEC em Bitcoin, Ether ou XRP, bem como certificações anuais relativas às participações do XRP por funcionários da SEC.

Advertisements


#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Notícia: Foi negado o pedido dos réus de documentos que reflitam as decisões de pré-liberação de negociação da SEC no que diz respeito às transações dos empregados da SEC em Bitcoin, Ether ou XRP, e certificações anuais relativas às participações dos funcionários da SEC no XRP. pic.twitter.com/8vGorDaEs2
– James K. Filan (FilanLaw)21 de setembro de 2021

Leia mais: Processo da XRP: Eis Porque Os Especialistas Pensam Que a Ripple Poderia Vencer o Caso Contra a SEC

O argumento da Lei de Privacidade da RIPPLE não é uniforme

Na sua oposição, a SEC já tinha argumentado que o pedido da Ripple tem um “baixo índice de relevância” e é uma “intrusão injustificada” nas finanças sensíveis dos funcionários da SEC. A Ripple argumentou contra as alegações da Lei de Privacidade da SEC, afirmando que a defesa apenas procura dados agregados e inteiramente anônimos de âmbito restrito e de prazo limitado. A Ripple verifica, na sua resposta, que a sua proposta de obrigar a descoberta não possui “nenhuma lei de privacidade que obste ao Tribunal de Justiça a ordenar a produção desta informação.”

Embora os réus tenham apelado a documentos anônimos ou agregados, o Tribunal declarou que os dados relacionados com as decisões de pré-liberação do Conselho de Ética não são suficientemente probativos. Além disso, de acordo com a decisão do Tribunal, provas probativas parciais não podem justificar a intrusão na conduta financeira dos trabalhadores da SEC, mesmo que anônimas, agregadas ou censuradas.

Leia mais: Processo do XRP: SEC apresenta resposta adicional à sua moção de forçar a Ripple a produzir registros internos

O Tribunal esclareceu que a Lei de Privacidade protege as informações recuperadas direta ou indiretamente de um sistema de registros como o Sistema de Conformidade de Negociação Pessoal da SEC. No entanto, a única forma de rejeitar a Lei de Privacidade nos termos de uma decisão judicial é fornecer ao tribunal provas que justifiquem a divulgação.

Além disso, “o tribunal deve conferir peso adequado às políticas subjacentes…proteções legais, e … compará-las com os fatores que apoiam a descoberta numa ação judicial específica”. A decisão do Tribunal também salientou o fato dos réus não terem mostrado que tal divulgação se justifica no processo do XRP.

O recurso de certificação anual do réu também foi negado através da proibição existente do Congresso de “divulgação de tais informações financeiras através de estatutos e regulamentos federais em matéria de privacidade, a fim de manter a privacidade dos funcionários do governo.” No entanto, o Tribunal orientou a SEC a fornecer aos réus dados de apoio à declaração do advogado da SEC durante 25 de agosto de 2021, reunir-se e conferir que, após a ordem formal de investigação ter sido emitida quanto a Ripple em 9 de março de 2019, os trabalhadores da SEC já não podiam negociar o XRP.

Leia mais: A Comunidade RIPPLE Exige Que a XRP Seja Relistada Na Coinbase Enquanto a Exchange Enfrenta o Calor da SEC

Por que confiar na CoinGape

A CoinGape cobre a indústria de criptomoedas desde 2017. Seu objetivo é o de fornecer insights informativos Leia mais… aos nossos leitores. Nossos analistas trazem anos de experiência em análise de mercado e tecnologia blockchain para garantir precisão factual e reportagem equilibrada. Seguindo nossa Política Editorial, nossos redatores verificam cada fonte, checam os fatos de cada matéria, confiam em fontes respeitáveis e atribuem citações e mídia corretamente. Também seguimos uma Metodologia de Revisão rigorosa ao avaliar corretoras e ferramentas. Desde projetos emergentes de blockchain e lançamentos de moedas até eventos do setor e desenvolvimentos técnicos, cobrimos todas as facetas do espaço de ativos digitais com compromisso com informações oportunas e relevantes.

Sobre o autor
Sobre o autor
Escritor de conteúdo experiente em investimento e domínio de blockchain. Recentemente, obteve a certificação de Agente Autônomo de Investimento. Prospecto e planilhas de fundos de investimento, informações técnicas e comerciais relacionadas a produtos de investimento, white papers, white papers técnicos, sites e postagens em mídias sociais.
Aviso sobre investimentos: O conteúdo reflete a opinião pessoal do autor e as condições atuais do mercado. Por favor, realize sua própria pesquisa antes de investir em criptomoedas, pois nem o autor nem a publicação se responsabilizam por quaisquer perdas financeiras.
Divulgação do anúncio: Este site pode conter conteúdo patrocinado e links de afiliados. Todos os anúncios são claramente identificados e os parceiros de publicidade não têm influência sobre nosso conteúdo editorial.