China chama plano de IA de Amodei de “manual da Guerra Fria”

O jornal estatal chinês Global Times afirmou que a verdadeira motivação por trás do ensaio sobre segurança do CEO da Anthropic, Dario Amodei, é a Guerra Fria da IA travada pela China. A publicação classificou o plano de desaceleração em três etapas de Amodei como um “manual da Guerra Fria”.

Pequim diz que discurso sobre segurança é, na verdade, contenção

O comentário do Global Times afirmou que o ensaio de Amodei “pode parecer uma declaração racional voltada a riscos de segurança”, mas que, em essência, é uma tentativa de “conter o desenvolvimento de IA da China por meio de barreiras tecnológicas e monopólios regulatórios”.

Uma reportagem posterior citou Xiang Ligang, veterano observador de políticas tecnológicas, que classificou o discurso como “inapropriado, hostil e infundado”.

Xiao Qian, da Universidade Tsinghua, foi além. Ele associou a postura de Amodei diretamente à pressão comercial exercida por modelos chineses de código aberto e baixo custo. A própria narrativa da Casa Branca segue essa linha.

O governo americano já havia apontado suposta destilação de modelo pela Moonshot AI, alegação detalhada no caso de destilação levantado pela Casa Branca contra a Moonshot AI.

O ensaio de Amodei pediu especificamente que Washington reprimisse práticas de destilação e reforçasse a segurança em torno dos pesos dos modelos. Trata-se da mesma exigência política.

A reação dividiu a indústria americana. Sam Altman afirmou que a OpenAI igualaria o compromisso da Anthropic de permitir que avaliadores externos tenham acesso a seus laboratórios.

Elon Musk publicou apenas três palavras: “Dario está certo”. Por outro lado, NVIDIA, Meta e Microsoft alertaram contra restrições a modelos de IA de peso aberto, um contraponto direto à linha de contenção defendida por Amodei.

Trump, ao falar com jornalistas em Doonbeg, na Irlanda, no domingo, rejeitou qualquer desaceleração. “Quem vencer a corrida da IA, vence”, disse, segundo a Reuters.

O governo Trump vem avaliando restrições a modelos chineses de IA. Ainda assim, Pequim se recusa a tratar o impasse como um projeto conjunto de segurança.

O Ministério das Relações Exteriores da China publicou no X que a IA precisa de uma abordagem “aberta e inclusiva”. O órgão pediu que as partes abandonem o “alarmismo e o confronto”. Uma janela de diálogo entre Trump e Xi Jinping, prevista para cerca de 24 de setembro, é o próximo ponto de pressão.

Implicações para investidores: risco de IPO, escassez de compute e o desconto da China

O embate não é apenas diplomático — ele também está reprecificando ativos. A Anthropic está no pipeline de IPO, com a disputa pré-IPO entre Anthropic e OpenAI já movimentando o mercado, além do lançamento de futuros pré-IPO da Anthropic pela Coinbase após o sucesso obtido com a SpaceX.

Estimativas de avaliação já chegaram a US$ 2 trilhões, rivalizando com a SpaceX na corrida por maior valor de mercado em IPO.

Uma política mais restritiva sobre chips e capacidade computacional representa um impulso direto para os laboratórios americanos de modelos fechados. David Sacks, ex-responsável pela pauta cripto na Casa Branca, alertou que os Estados Unidos podem perder a corrida da IA — um discurso que Trump já repete publicamente.

O governo americano já agiu, aprovando a expansão do Anthropic Mythos para organizações selecionadas, tratando o laboratório como infraestrutura estratégica. Isso adiciona um prêmio político aos modelos de fronteira americanos e reforça o sinal de escassez de capacidade computacional.

No universo cripto, a Anthropic já possui um contrato de locação de 20 anos, no valor aproximado de US$ 19 bilhões, firmado por meio do acordo de data center com a mineradora de Bitcoin TeraWulf.

Qualquer movimento de Washington na linha “vencer a IA a qualquer custo” gera demanda por energia e GPUs — o mesmo conjunto de recursos que Arthur Hayes descreve como o ativo escasso em uma economia agêntica.

Enquanto isso, a DeepSeek avalia seu próprio IPO para rivalizar com OpenAI e Anthropic, sinal de que Pequim não pretende desacelerar por conta própria. Investidores devem enxergar o rótulo de “Guerra Fria da IA da China” como um indicativo político, não apenas uma manchete.

Até que Washington, Pequim ou os laboratórios recuem, o capital continuará financiando capacidade computacional e modelos fechados americanos, enquanto precifica um desconto geopolítico em qualquer empresa de IA que dependa da China como cliente ou parceira regulatória.