CLARITY Act trava no senado americano após voto contrário de democratas

O CLARITY Act travou no Senado dos Estados Unidos. Isto depois que uma moção para encerrar o debate (cloture) sobre o projeto de lei  não atingiu o quórum de 60 votos. O resultado representa um revés significativo para a proposta. As chances de aprovação caíram de forma significativa logo após o desfecho da votação.

Senado não consegue votos para avançar com o CLARITY Act

O Senado americano não conseguiu os votos necessários para encerrar o debate e avançar com a análise do projeto de lei cripto, um obstáculo relevante para sua aprovação ainda este ano. A derrota na votação de cloture veio na sequência da rejeição, pelos republicanos, de uma contraproposta apresentada pelos democratas sobre o texto.

Os senadores votaram 50 a 49 contra a moção. Vale destacar que democratas importantes nas negociações, como as senadoras Angela Alsobrooks e Kirsten Gillibrand e o senador Ruben Gallego, votaram contra a proposta.

Do outro lado, republicanos como os senadores Susan Collins, Josh Hawley e Jerry Moran também votaram contra. Já o senador Thom Tillis, que participou ativamente das negociações sobre as regras de ética e sobre os rendimentos de stablecoins, votou contra e apresentou uma moção para reconsiderar o texto.

Ainda não está claro o que vem a seguir. O líder da maioria no Senado, John Thune, pode apresentar uma nova moção de cloture. No entanto, sem um acordo bipartidário, dificilmente o CLARITY Act superará essa etapa processual rumo à sanção da lei.

Chances de aprovação caem de forma acentuada

As chances de o CLARITY Act se tornar lei ainda em 2026 caíram bastante depois que o Senado não conseguiu aprovar a moção de cloture. Dados da Polymarket, principal plataforma de apostas sobre o mercado cripto, indicam apenas 7% de probabilidade de o presidente Trump sancionar o projeto ainda este ano — uma queda em relação aos 31% registrados no dia anterior.

Vale destacar que a cláusula de ética permanece como o principal obstáculo ao avanço do projeto. Apesar das concessões mais recentes feitas por Trump no texto final da proposta, os democratas argumentaram que a cláusula ainda era insuficiente para conter os empreendimentos cripto do presidente.

Na contraproposta apresentada, os democratas sugeriram que a cláusula de ética também deveria abranger os filhos dependentes de autoridades federais. Já em um comunicado após a votação frustrada, o senador Gallego afirmou que tudo o que o presidente quer do Senado é “tempo para o crime” (time to crime) e que não apoiará nenhuma legislação que permita isso.

Ele também alegou que a liderança republicana encerrou as negociações e forçou a votação justamente quando as duas partes avançavam nas discussões sobre ética. “Eles nunca levaram a sério as negociações bipartidárias”, afirmou o senador.