A mais recente atualização no processo do XRP viu o tribunal negar a proposta da Ripple de obrigar a SEC a produzir documentos que reflitam as decisões de pré-liberação de negociação da SEC sobre as transações dos funcionários da SEC em Bitcoin, Ether ou XRP, bem como certificações anuais relativas às participações do XRP por funcionários da SEC.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Notícia: Foi negado o pedido dos réus de documentos que reflitam as decisões de pré-liberação de negociação da SEC no que diz respeito às transações dos empregados da SEC em Bitcoin, Ether ou XRP, e certificações anuais relativas às participações dos funcionários da SEC no XRP. pic.twitter.com/8vGorDaEs2
– James K. Filan (FilanLaw)21 de setembro de 2021
Leia mais: Processo da XRP: Eis Porque Os Especialistas Pensam Que a Ripple Poderia Vencer o Caso Contra a SEC
O argumento da Lei de Privacidade da RIPPLE não é uniforme
Na sua oposição, a SEC já tinha argumentado que o pedido da Ripple tem um “baixo índice de relevância” e é uma “intrusão injustificada” nas finanças sensíveis dos funcionários da SEC. A Ripple argumentou contra as alegações da Lei de Privacidade da SEC, afirmando que a defesa apenas procura dados agregados e inteiramente anônimos de âmbito restrito e de prazo limitado. A Ripple verifica, na sua resposta, que a sua proposta de obrigar a descoberta não possui “nenhuma lei de privacidade que obste ao Tribunal de Justiça a ordenar a produção desta informação.”
Embora os réus tenham apelado a documentos anônimos ou agregados, o Tribunal declarou que os dados relacionados com as decisões de pré-liberação do Conselho de Ética não são suficientemente probativos. Além disso, de acordo com a decisão do Tribunal, provas probativas parciais não podem justificar a intrusão na conduta financeira dos trabalhadores da SEC, mesmo que anônimas, agregadas ou censuradas.
O Tribunal esclareceu que a Lei de Privacidade protege as informações recuperadas direta ou indiretamente de um sistema de registros como o Sistema de Conformidade de Negociação Pessoal da SEC. No entanto, a única forma de rejeitar a Lei de Privacidade nos termos de uma decisão judicial é fornecer ao tribunal provas que justifiquem a divulgação.
Além disso, “o tribunal deve conferir peso adequado às políticas subjacentes…proteções legais, e … compará-las com os fatores que apoiam a descoberta numa ação judicial específica”. A decisão do Tribunal também salientou o fato dos réus não terem mostrado que tal divulgação se justifica no processo do XRP.
O recurso de certificação anual do réu também foi negado através da proibição existente do Congresso de “divulgação de tais informações financeiras através de estatutos e regulamentos federais em matéria de privacidade, a fim de manter a privacidade dos funcionários do governo.” No entanto, o Tribunal orientou a SEC a fornecer aos réus dados de apoio à declaração do advogado da SEC durante 25 de agosto de 2021, reunir-se e conferir que, após a ordem formal de investigação ter sido emitida quanto a Ripple em 9 de março de 2019, os trabalhadores da SEC já não podiam negociar o XRP.