O mais recente desenvolvimento no processo em andamento do XRP viu a SEC apresentar mais respostas à sua moção, forçando a descoberta das gravações audiovisuais das reuniões internas da Ripple. Na carta de resposta, a SEC observou, agora que a moção do queixoso foi declarada discutível, a comissão não se envolverá e, posteriormente, não corrigirá “várias imprecisões” na oposição da Ripple.
Leia mais: Processo do XRP: A SEC admite oficialmente sua falha em relatar o XRP como título
A SEC argumenta contra a postura de “definição de documento” da Ripple
No entanto, a SEC argumentou contra uma das razões da Ripple mencionadas na carta de oposição, em vez de procurar “gravações sonoras” desde o seu pedido de documentos de janeiro de 2021. A SEC afirmou que “gravações sonoras” estão listadas na definição de “documentos” pelo Regulamento Federal do Processo Civil 34.
Ripple, na sua carta de oposição, tinha argumentado contra a definição vaga de “documentos” da SEC, com a qual o queixoso acusou os réus de não terem descoberto dados através do Meet and Confer (reunir e conferir). A Ripple tinha notado que a definição de documentos da SEC era “desnecessariamente ampla” e resultou num processo de descoberta que é “pesado e desproporcional”.
A SEC esclareceu que está pronta para encontrar-se e consultar os réus sobre o escopo e os parâmetros das pesquisas da Ripple para quaisquer gravações relevantes adicionais. Além disso, o queixoso mencionou também que poderá recorrer novamente à assistência do Tribunal se não conseguir chegar a uma solução com os reus para questões em curso.
Uma dessas questões inclui: “A disputa em curso das partes sobre se a Ripple deve procurar as gravações para aqueles em que os mesmos funcionários cujos e-mails Ripple concordou em procurar documentos responsivos são os oradores relevantes.”
A SEC arquiva uma objeção à Moção da Ripple para Selar
A SEC também apresentou uma objeção contra a proposta da Ripple de selar documentos das gravações internas do reu. No entanto, esta moção já foi concedida pelo tribunal “numa base provisória”.
A SEC argumentou que os documentos selados são relevantes para o processo judicial e não podem ser passíveis de medidas de compensação com a desculpa da interrupção dos interesses comerciais ou de privacidade, por divulgação pública. Juntamente com a apelação ao tribunal para negar a vedação para a gravação interna de áudio-vídeo da Ripple, o queixoso também levantou objeções ao selo em partes suprimidas da moção da Ripple que fazem referência a testemunhos de deposição e exposições correspondentes.
Leia mais: