Mercado online de NFTs OpenSea agora tem um total de três processos separados contra eles de diferentes queixosos que perderam seus ativos em alguns dos hacks que a plataforma sofreu desde seu início, bem como negligência.
Leia mais: O CEO da Binance, CZ, está “chocado” com o frenesi dos NFTs
A Opensea continua enfrentando múltiplos reveses
Michael Valise e Timothy McKimmy atingiram o mercado digital americano com ações judiciais separadas após a perda de seus NFTs em um hack semelhante que se aproveitou de uma aparente vulnerabilidade de segurança no código da plataforma.
McKimmy apresentou um processo contra a OpenSea em 18 de fevereiro alegando que seu NFT foi roubado através de uma falha de segurança que a OpenSea, embora ciente disso, escolheu ignorar.
Conforme esclarecido por Ash Talghighi, advogado de McKimmy, a OpenSea dá aos usuários a capacidade de conectar suas carteiras à plataforma; e como consequência, NFTs em tais carteiras que ainda não estão listadas na plataforma podem ser vistos por outros usuários que podem fazer ofertas por eles.
O hack ocorreu em 7 de fevereiro com um usuário anônimo fazendo uma oferta de meros 0,01 ETH (26 dólares ao preço do ETH então), hackeando o código da plataforma e aceitando a oferta ridícula em nome de McKimmy. Na sua essência, venderam o NFT a si próprios a um valor grosseiramente subavaliado.
Leia mais: A empresa de Avatar de NFTs, Genies, torna-se um unicórnio após novo financiamento
As reivindicações do processo são maciças
Depois disso, venderam-no a outro usuário com um valor de 99 ETH (257 mil USD) – um preço que McKimmy ainda acreditava ser inferior ao valor de seu ativo da BAYC, uma vez que afirmou que seu NFT deveria ter sido vendido por US$1,3 mi julgando pela sua raridade.
Ao escolher representar McKimmy em seu processo sem precedentes, os advogados Ash Talghighi e Andrew Dao receberam várias ofertas para representar outros em casos semelhantes. Escolheram retomar o caso de Michael Valise, que sofreu um acordo semelhante que data de 26 de janeiro.
O caso de Robert Armijo, por outro lado, envolveu atrasos inexplicáveis no tempo de resposta OpenSea. Armijo perdeu três de seu valiosos NFTs – dois Mutant Apes e um Bored Ape – ao clicar em um link fraudulento enviado a ele por um usuário que ele conheceu no servidor Discord Cool Cats. Ele alega ter comprado por 300 mil dólares.
Armijo argumenta que, na medida em que o hack não ocorreu no OpenSea, a OpenSea contribuiu para sua perda por não responder no tempo em que ele os contatou através de vários meios para congelar os ativos após o upload na plataforma para que eles não pudessem ser vendidos.
Os ativos foram mais tarde vendidos na OpenSea; e depois de responder um pouco tarde demais ao seu apelo e congelamento dos Mutant Apes listados, o hacker listou os ativos na LooksRare – outro mercado NFT – vendendo-os quase imediatamente. Armijio optou por incluir LooksRare no seu processo judicial.
A OpenSea já sofreu vários hacks que viram os ativos dos usuários serem roubados ou vendidos a valores e preços inferiores. Parece ser visto que medidas a plataforma está buscando tomar para travar esta questão crescente especialmente agora que têm três processos para participar por causa dela.
Leia mais: NFT Bored Ape (BAYC) roubado é vendido por 164 ETHs
