Tribunal dos EUA rejeita recurso da Polymarket e Kalshi em processos de Nevada e Washington

As operadoras de mercados de previsão Polymarket e Kalshi sofreram um novo revés judicial. Na última quinta-feira (21), um tribunal federal de apelações negou o pedido para a suspensão dos processos relacionados a jogos de azar nos estados de Nevada e Washington.

Juízes do Tribunal de Apelações do Nono Circuito negaram, nas decisões anunciadas, as moções de emergência de ambas as empresas. Nesses pedidos, as plataformas solicitavam adiamento temporário de decisões de tribunais inferiores até que pudessem apresentar argumentos de que os casos deveriam tramitar em tribunais federais, e não estaduais. Contudo, o painel concluiu que as empresas não demonstraram ter uma chance razoável de sucesso nesse argumento.

Polymarket e Kalshi argumentam jurisdição federal

Os casos estão relacionados às tensões crescentes entre reguladores estaduais de jogos de azar e mercados de previsão regulados federalmente, como Polymarket e Kalshi. Essas plataformas permitem negociações sobre resultados de eventos esportivos, políticos e outros.

Para contextualizar, ambas afirmaram que a regulação desses produtos está sob jurisdição da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC, na sigla em inglês). Além disso, argumentam que essa regulamentação deve prevalecer sobre as ações de fiscalização estaduais.

As autoridades de Nevada expressaram insatisfação com a falta de licenças estaduais de jogos em ambas as plataformas. Ademais, autoridades do estado de Washington acusaram a Kalshi de oferecer produtos ilegais de apostas baseados em contratos que dependem de resultados esportivos.

Os juízes do tribunal de apelações afirmaram que a dependência das empresas em argumentos de preempção federal não foi suficiente para transferir automaticamente os casos para o tribunal federal. Segundo eles, apresentar uma defesa com base no Commodity Exchange Act não estabelece uma questão federal que possa transferir o caso dos tribunais estaduais.

Da mesma forma, o painel também rejeitou o argumento da Polymarket de que, por cumprir os requisitos regulatórios federais, estaria sujeita ao controle federal.

Conforme os juízes, apenas seguir regras federais não torna uma empresa privada atuante em nome de uma autoridade federal. A Polymarket sofreu esse revés judicial no mesmo dia em que enfrentou um ataque hacker às suas chaves privadas.

Autoridades divididas sobre regulação de mercados de previsão

Enquanto isso, as novas decisões contribuem para um ambiente jurídico mais complexo em torno dos mercados de previsão nos EUA. No início deste ano, um tribunal de apelações de Nova Jersey decidiu a favor da Kalshi, determinando que autoridades estaduais não poderiam limitar contratos de eventos esportivos na plataforma.

Entretanto, o mesmo não ocorreu em juízes de vários outros estados, como Maryland, Ohio e Nevada. Esses tribunais recentemente têm sido mais favoráveis às autoridades estaduais de jogos.

Em abril, o juiz de Nevada, Jason Woodbury, determinou que as restrições aos contratos relacionados a esportes da Kalshi também deveriam permanecer em vigor. Ele argumentou que os produtos eram substancialmente semelhantes às apostas oferecidas por casas de apostas licenciadas.

Paralelamente, a CFTC e o Departamento de Justiça dos EUA contestaram ações de fiscalização de vários estados. Segundo essas agências federais, tais medidas podem atrapalhar os mercados de derivativos regulados federalmente.

No entanto, o painel da Câmara dos Representantes iniciou uma investigação sobre a Polymarket e a Kalshi.