• A juíza do distrito de Nova Iorque determinou que a Ripple tenha do benefício de advogado-cliente e que não foi suspenso.
• No entanto, não há posição oficial sobre se as alegações da defesa da Ripple foram reconhecidas.
Embora o mercado geral de criptos pareça estar sob pressão para baixo, a cripto nativa da Ripple XRP subiu 13,53% fazendo um movimento para US$1. No momento da publicação, o XRP está sendo negociado a um preço de negociação de US$0,99 com uma capitalização de mercado de US$44,22 bilhões.
Esse último rali de preço do XRP vem com a Ripple registrando outra micro vitória da Ripple contra a SEC. A Ripple conseguiu impedir o acesso da SEC a quaisquer registros legais da empresa conforme exigido pelo regulador.
#XRPCommunity #SEC_NEWS v. #Ripple #XRP BREAKING!! JUDGE NETBURN DENIES SEC'S ACCESS TO RIPPLE'S LEGAL MEMORANDUM, DEALING HUGE BLOW TO SEC.https://t.co/xxa26cG45B
— James K. Filan (@FilanLaw) May 30, 2021
Para impulsionar seu argumento no processo, a SEC demandou acesso às questões legais da Ripple. O regulador de títulos disse que acessar esses documentos ajudaria a provar que a Ripple estava cientes do XRP ser um “título” antes de realizar sua venda de ICO em 2013. No entanto a juíza de Nova Iorque negou a moção da SEC que pedia que a Ripple entregasse memorandos discutindo a venda do XRP.
A Juíza Sarah Netburn da Corte distrital do Distrito Sul de Nova Iorque buscou as legalidades envolvidas no assunto. A juíza e emitiu o veredito ontem, domingo, 30 de maio. No registro da sentença a juíza Sarah Netburn observa:
“Ripple afirma que os documentos exigidos pela SEC são protegidos pelo privilégio advogado-cliente, que não foram suspensos”.
O privilégio advogado-cliente encoraja “comunicação franca e completa entre os advogados e seus clientes e, portanto, promovem interesses públicos mais amplos na observância da lei e administração da justiça.”
Levando a Batalha sobre “Observação Justa”
Uma das questões chave na batalha da SEC contra a Ripple foi a missão da “observação justa”. A Ripple afirma que a SEC nunca emitiu uma “observação justa” sobre se a startup de blockchain estava violando quaisquer leis de títulos por longos oito anos. Ao mesmo tempo, a FinCEN e o Departamento de Justiça declararam o XRP uma moeda virtual conversível.
A Ripple, está trabalhando agora para mover seu caso com um foco sobre a falta de ação da SEC e uma mudança súbita no pensamento. No entanto, a juíza Netburn observou que ela não tomará nenhuma posição sobre se a defesa da Ripple é claramente identificável. A juíza disse:
“Eu alcanço somente a questão limitada sobre se a colocação da Ripple é um estado de pensamento meramente subjetivo ou conselho em questão meramente por questão da defesa, dessa forma suspendendo o privilégio. Eu concluo que não.
Consequentemente, a moção da SEC está NEGADA. Se, posteriormente, a Ripple suspender suas crenças de boa-fé ou depender de suas comunicações privilegiadas para sua defesa da observação justa, o requerente pode renovar seu pedido à corte.”
