NYT aponta Adam Back como Satoshi Nakamoto; criador do Hashcash nega

Adam Back rejeitou as alegações de que seria Satoshi Nakamoto, criador do Bitcoin, após um relatório publicado pelo New York Times (NYT) que o identificou como o fundador da criptomoeda. A investigação, conduzida pelo jornalista John Carreyrou ao longo de 18 meses, vinculou Back ao criador anônimo por meio de análise estilométrica — técnica que compara padrões de escrita —, entrevistas e pesquisa histórica. Em resposta, Back negou a afirmação, argumentando que as conclusões se basearam em coincidências e no uso de linguagem comum entre os primeiros contribuidores da criptografia.

Adam Back é realmente o Satoshi Nakamoto?

O relatório examinou centenas de candidatos antes de apontar Back, cientista da computação radicado em El Salvador. O documento destacou similaridades nos padrões de escrita e a participação precoce de Back em sistemas de dinheiro digital, como o Hashcash — protocolo de prova de trabalho que ele mesmo desenvolveu nos anos 1990 e que serviu de base conceitual para o Bitcoin.

Apesar dessas evidências, Back respondeu no X afirmando: “Não sou Satoshi”, e acrescentou que sua frequente participação em listas de discussão sobre criptografia tornou sua escrita mais fácil de ser associada a outros textos. Além disso, ele esclareceu que não sabe quem é Satoshi Nakamoto e que o anonimato em torno do fundador do Bitcoin pode, inclusive, beneficiar o ativo, ao reforçar sua identidade como sistema descentralizado.

Outros especialistas também questionaram as conclusões. Joe Weisenthal, editor da Bloomberg, ponderou que os dados não sustentam plenamente a conclusão. Para ele, muitos dos primeiros cypherpunks — ativistas que defendiam o uso da criptografia para preservação da privacidade — compartilhavam ideias semelhantes sobre privacidade e arquitetura da internet, o que poderia explicar a sobreposição na escrita e na ideologia.

CTO da Ripple afirma que as chaves do Bitcoin de Satoshi estão perdidas

Na esteira do relatório, David Schwartz, diretor de tecnologia (CTO) da Ripple — empresa desenvolvedora do XRP —, comentou as implicações gerais da identidade de Satoshi Nakamoto. Em publicação no X, Schwartz observou que afirmações de uma resposta definitiva ignoram como as visões de Satoshi podem ter evoluído ao longo de 15 anos. Ele acrescentou ainda que seu próprio conhecimento sobre o Hashcash veio apenas após a descoberta do Bitcoin, e não antes — contrariando parte da narrativa que vincula Back ao projeto. Para Schwartz, os bitcoins associados a Satoshi, estimados em cerca de 1 milhão de unidades, podem permanecer permanentemente inacessíveis, caso as chaves privadas estejam de fato perdidas.

Por sua vez, Michael Saylor, fundador da empresa de software MicroStrategy e conhecido defensor do Bitcoin, contestou a conclusão de que Adam Back seria Satoshi Nakamoto. Segundo ele, a análise estilométrica, por si só, não é suficiente para confirmar a identidade. Saylor também apontou trocas históricas de e-mails entre Back e Satoshi, que demonstrariam tratar-se de indivíduos distintos.

Especialistas rejeitam as alegações e citam riscos à identidade de Satoshi

A identidade de Satoshi Nakamoto continua sendo tema de debate no setor. Afirmações anteriores já apontaram múltiplos indivíduos, como o desenvolvedor Peter Todd, que igualmente rejeitou alegações semelhantes. Em todos os casos, porém, as investigações esbarraram na ausência de provas concretas.

Nicholas Gregory também rejeitou a mais recente afirmação, citando interações pessoais com Adam Back. Ele alertou que revelar a identidade de Satoshi poderia representar riscos ao indivíduo e a sua família. Gregory acrescentou, ainda, que muitas investigações ignoram aspectos fundamentais da história inicial do Bitcoin.