O representante dos EUA pede um regulador separado para os ativos digitais

By Guilherme de Faria Martins da Silva
Published Abril 28, 2022 Updated Abril 28, 2022

O representante dos EUA pede um regulador separado para os ativos digitais

By Guilherme de Faria Martins da Silva
Published Abril 28, 2022 Updated Abril 28, 2022

Patrick McHenry, representante dos EUA, criticou recentemente tanto a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) como a SEC sobre sua gestão de regulamentos em torno de ativos digitais. McHenry citou a necessidade de uma entidade especial e separada para regular ativos virtuais.

 

Os comentários de McHenry vêm em meio a um crescente escrutínio da SEC e de outros reguladores dos EUA em sua alegada má gestão do crescente mercado cripto. Até à data, os Estados Unidos não têm quaisquer leis federais abrangentes que cubram cripto.

Leia mais: Elon Musk sob investigação sobre Tweets: SEC dos EUA

Os ativos digitais não são uma mercadoria nem uma segurança

 

Em uma entrevista para a Punchbowl, o Rep. McHenry mencionou que precisamos definir os ativos digitais corretamente. Ele acredita que as criptomoedas não são uma mercadoria nem um título, e apresenta Bitcoin (BTC) como a corporização dela.

 

McHenry sugere que a indústria de ativos digitais em evolução precisa de um órgão regulador separado que não a SEC e a CFTC. No entanto, ele afirma que é completamente o papel do Congresso avaliar uma definição de ativos digitais. É importante fazer assim porque não há nenhuma clareza federal sobre ela por agora quando não há nenhum órgão regulador específico para ficar de olho nelas.

 

Também criticou os reguladores existentes, na medida em que não tinham conhecimento do espaço em rápido crescimento.

 

Penso, fundamentalmente, que a Comissão de Valores Mobiliários e a CFTC não têm essa capacidade para regular bem esta inovação, Patrick McHenry, Representante da Carolina do Norte

 Leia mais: Grayscale pode processar a SEC se esta rejeitar sua ETF de Bitcoin outra vez – CEO Sonnenshein

Será que a SEC vs Ripple vai alterar a cena regulatória?

 

O longo processo da corrida entre a SEC e a Ripple pode ser chamado como o exemplo perfeito desta questão. Como a Comissão afirma que o token nativo da Ripple XRP é um “título” enquanto o protocolo de pagamento afirma que não é.

 

O caso controverso tem visto muitas exposições escondidas se desenrolando durante o julgamento. Ripple e outros reus até alegaram que os funcionários da SEC arrastaram vigorosamente o token XRP para um processo judicial desse tipo, dando simultaneamente a outras criptomoedas um passe livre. Entretanto, a tutela antecipadarecentemente apresentada assinala que esta disputa poderá terminar em 2023. O resultado desta ação judicial vai eventualmente proporcionar uma perspectiva regulatória alterada para os reguladores.

 

Representante, as sugestões de McHenry podem obter o apoio de outros gigantes da indústria digital. Recentemente, o chefe da SEC, Gary Gensler, insistiu que as plataformas de negociação de criptomoedas deveriam ser registradas na comissão.

Leia mais: A SEC concede a dois novos requerentes direitos de emitir ETFs de futuros de Bitcoin

 

CoinGape Twitter

Isenção de responsabilidade
O conteúdo apresentado pode incluir a opinião pessoal do autor e está sujeito às condições de mercado. Faça sua pesquisa de mercado antes de investir em criptomoedas. O autor ou a publicação não tem qualquer responsabilidade por sua perda financeira pessoal.
sobre o autor
Guilherme de Faria Martins da Silva
2594 artigos
Escritor de conteúdo experiente em investimento e domínio de blockchain. Recentemente, obteve a certificação de Agente Autônomo de Investimento. Prospecto e planilhas de fundos de investimento, informações técnicas e comerciais relacionadas a produtos de investimento, white papers, white papers técnicos, sites e postagens em mídias sociais.

Loading Next Story